
Nous avons vu dans le précédent billet comment identifier des sources pertinentes par rapport à un périmètre de veille donné, pour construire un dispositif ou pour l'enrichir.
Cette identification des sources d'un corpus de veille, appelé sourcing, est essentiellement technique et fait appel à des méthodologies éprouvées.
Ce n'est cependant qu'une première étape. Les sources ainsi détectées doivent ensuite être qualifiées avant leur mise sous surveillance.
La diversité et hétérogénéité des sources sur le web ouvert et les réseaux sociaux rend cette phase d'évaluation encore plus cruciale, et aussi plus complexe .
Comment faire confiance aux sources d'information dans le contexte actuel d'infobésité et d'agitation autour des fake news et de la désinformation ? Quelles sources méritent d’être véritablement mises sous surveillance pour avoir un corpus fiable et de qualité dans le cadre d’une veille concurrentielle ?
Lire la suite
Dans un contexte de veille scientifique, les revues scientifiques et brevets font généralement partie des sources incontournables. Les thèses et mémoires académiques sont encore trop souvent négligés et regorgent pourtant d’informations intéressantes et très ciblées.
Mais l'identification et la recherche sur ces thèses n’a rien de simple, même si paradoxalement ces contenus sont de plus en en plus souvent disponibles en libre accès.
Mais on reste très loin du compte car il n’existe aucune véritable initiative de recensement des thèses à l’échelle mondiale. Au mieux, on trouve des initiatives nationales qui ne sont pas pour autant complètes (à l’image de Thèses.fr).